Распоряжением Губернатора Пермского края от 5 октября 2016 года № 248-р за заслуги в укреплении законности, защите прав и законных интересов организаций и граждан, многолетнюю добросовестную работу Благодарственными письмами награждены судьи Пермского краевого суда:

Нечаева Наталия Анатольевна — назначена на должность заместителя председателя Пермского краевого суда Указом Президента Российской Федерации от 23 мая 2016 года № 241, стаж по юридической профессии составляет более 20 лет, в должности судьи — более 19 лет, имеет второй квалификационный класс;

Бузмаков Сергей Семенович — назначен на должность судьи Пермского краевого суда Указом Президента Российской Федерации от 27 мая 2009 года № 601, стаж по юридической профессии составляет более 16 лет, в должности судьи — более 14 лет, имеет третий квалификационный класс судьи;

Ефремова Ольга Николаевна — на должность судьи Пермского краевого суда назначена Указом Президента России от 22 апреля 2013 года № 399, стаж по юридической профессии составляет более 16 лет, в должности судьи — более 10 лет, имеет пятый квалификационный класс судьи;

Елецких Ольга Борисовна — назначена на должность судьи Пермского краевого суда Указом Президента РФ от 21.07.2007 г. № 940, стаж по юридической профессии составляет более 20 лет, в должности судьи — более 12 лет, имеет второй квалификационный класс судьи.

Первый пермский правовой портал
Материалы по теме

31.10.2016 15:01

МУП «Пермгорэлектротранс» обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском к ПАО «Мобильные телесистемы», сообщает Business Class. Предприятие требует демонтировать волоконно-оптическую линии связи оператора с опор, находящихся на балансе ПГЭТ. Иск подан в связи с отсутствием правовых оснований у ПАО «МТС» на использование опор, сообщила изданию пресс-секретарь «Пермгорэлектротранса» Анна Орлова. Она уточнила, что у оператора нет оснований для использования опор, поскольку компания оплачивает их аренду не в полном объеме. В начале года ПГЭТ поднял арендную плату, однако провайдер продолжает платить старую цену. В случае удовлетворения требования муниципального предприятия, суд установит срок демонтажа. В настоящее время исковое заявление еще не принято к производству.

Вопрос повышения тарифа на аренду опор контактной сети сейчас рассматривается пермским УФАС. На основании заявления ООО «Инновационные решения» возбуждены антимонопольное дело в отношении «Пермгорэлектротранса», а также «Горсвета». Заявитель полагает, что муниципальные организации необоснованно подняли цены на аренду опор контактной сети и сети наружного освещения. В результате этих действий существенно выросли затраты организаций-провайдеров. «Горсвет» в 2016 году поднял тариф почти на 15%, и услуга подорожала до 465 рублей в месяц за одну опору. Пермгорэлектротранс поднял тариф на 10% (до 495 рублей за аренду одной опоры).

Директор МУП «Пермгорэлектротранс» Александр Филиппов не видит признаков нарушения антимонопольного законодательства. «На самом деле мне не очень понятно, что в сложившейся ситуации антимонопольного. Договор заключен с организацией на добровольной основе, и никто не заставлял компанию выбирать именно такой способ прокладки сетей, тем более что он не единственный», — прокомментировал он ранее разбирательство в УФАС.

Антимонопольный орган же считает, что действия муниципалитета могут привести к удорожанию стоимости услуг интернета в ближайшее время.

Первый пермский правовой портал
Материалы по теме

При выходе из второго вагона электрички на остановочном пункте «1366 км» жительнице Перми пришлось спрыгнуть с высоты около метра, так как платформа для высадки пассажиров была демонтирована, вместо нее находился простой откос, отсыпанный гравием. В итоге она потеряла равновесие и упала, получив компрессионный неосложненный перелом тела 1 степени. 10 дней женщина провела в больнице, еще полгода — на амбулаторном лечении.

Страховая компания, в которой была застрахована ответственность перевозчика, выплатила пострадавшей в качестве возмещения вреда здоровью 200 тысяч рублей. Но женщина подала в Дзержинский районный суд Перми иск о возмещении морального вреда в размере 1 млн рублей. В заседании представитель ответчика ОАО «РЖД» заявил, что истцом была проявлена грубая неосторожность, так как она, несмотря на отсутствие платформы, решила спрыгнуть с лестницы вагона. Поэтому возмещаемый вред должен быть уменьшен. Судья Дзержинского районного суда решил взыскать в пользу пермячки 25 тысяч рублей компенсации морального вреда. Однако она не согласилась с этим решением и обратилась с апелляционной жалобой в Пермский краевой суд.

Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда пришла к выводу, что решение районного суда в части определения размера компенсации морального вреда подлежит изменению и увеличила его до 200 тысяч рублей, исключив вывод суда первой инстанции о грубой неосторожности лица, сообщает пресс-служба ведомства.

Первый пермский правовой портал
Материалы по теме

Приказом Министерства юстиции РФ от 13.07.2016 № 165 определены основные задачи Совета по совершенствованию третейского разбирательства, его функции, полномочия и состав. Основной задачей Совета станет содействие созданию благоприятных условий для развития института независимого и профессионального арбитража в России. Для реализации этой задачи Совет будет готовить рекомендации для Правительства о предоставлении либо отказе в предоставлении права на осуществление третейского разбирательства.

В состав Совета войдут от 20 до 40 человек, которым предстоит работать на общественных началах. Не менее половины членов Совета должны иметь ученые степени по юридическим наукам. В совете не может быть больше трети чиновников. Также в него запрещено включать руководителей и учредителей действующих сейчас третейских судов. Состав совета будет подлежать ротации раз в три года не менее чем на треть. Заседания Совета будут проводиться не реже одного раза в полугодие.

Первый пермский правовой портал
Материалы по теме

Орджоникидзевский районный суд Перми рассмотрел уголовное дело в отношении директора производственной компании ООО «К‑2». Он признан виновным в осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, с причинением крупного ущерба государству, сопряженного с извлечением дохода в крупном размере, пишет «Коммерсант‑Пермь».

Основанием для возбуждения уголовного дела явились результаты прокурорской проверки природоохранного законодательства , в ходе которой выявлены факты хищения более 8 тысяч кубометров общераспространенных полезных ископаемых.

В суде установлено, что директор общества, в период с апреля 2015 года по май 2016 года в отсутствии специального разрешения Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края с помощью специальной техники и рабочих осуществил без лицензии незаконную добычу недр (строительного песка) из карьера, расположенного на территории защитных лесов Левшинского участкового лесничества Орджоникидзевского района.

Таким образом, на территории защитных лесов похищены природные ресурсы, стоимость которых оценена на сумму более 1,5 млн рублей, при этом доход виновного от незаконной предпринимательской деятельности составил около 4 млн рублей.

Суд, с учетом позиции государственного обвинения, нахождения его под стражей и частичного возмещения вреда, причиненного преступлением, приговорил его к штрафу в размере 250 тысяч рублей.

Также удовлетворен иск Министерства природных ресурсов, ленного хозяйства и экологии Пермского края в размере 1, 4 млн рублей.

Для обеспечения взыскания сумм по иску и уплаты штрафа, назначенного судом, на имущество осужденного обращено взыскание.

Первый пермский правовой портал

Материалы по теме

Прокуратура г. Губахи Пермского края выявила задолженность по зарплате в муниципальном унитарном предприятии «Губахинское автотранспортное предприятие» на сумму более 8 млн рублей перед 140 работниками.

Организация в 2016 году была признана банкротом, открыто конкурсное производство. Ранее по постановлениям прокурора руководители данной организации неоднократно привлекались к административной ответственности за нарушение трудового законодательства.

Прокурором в суд направлено 140 заявлений о выдаче судебного приказа о выплате зарплаты. Все заявления рассмотрены и удовлетворены. Кроме того, прокурор возбудил в отношении конкурсного управляющего дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ (несоблюдение законодательства о банкротстве конкурсным управляющим), по результатам рассмотрения которого она признана виновной и привлечена к административному наказанию.

По результатам принятых мер реагирования, в апреле 2016 года предприятием был частично погашен долг по заработной плате в размере 6 млн рублей, а по состоянию на 1 июля 2016 года работодатель погасил оставшуюся часть задолженности — 2 млн рублей.

По материалам прокуратуры г. Губаха

Первый пермский правовой портал

Материалы по теме