Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Обзоры судебной практики судов общей юрисдикции еженедельно подготавливаются специалистами компании «ТелекомПлюс» и содержат аннотации к наиболее интересным документам, введенным в справочную систему КонсультантСудебнаяПрактика: Суды Пермского края.
Справочная система содержит определения, решения Пермского краевого суда как кассационной, так и надзорной инстанции по различным категориям дел, а также справки, обзоры, обобщения судебной практики, которые были подготовлены специалистами Пермского краевого суда.

Решение Пермского краевого суда от 28.04.2017 по делу № 7‑638‑2017(21‑397/2017)
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ (нарушение санитарно‑эпидемиологических требований к питьевой воде).
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Постановление Пермского краевого суда от 10.05.2017 по делу № 4а‑574/2017
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортом в состоянии опьянения, передача управления такому лицу).
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 03.05.2017 по делу № 33‑4952/2017
Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно‑коммунальных услуг.
Обстоятельства: Ответчики зарегистрированы в жилом помещении, вместе с тем жилищно‑коммунальные услуги не оплачивают.
Решение: Требование удовлетворено частично.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.04.2017 по делу № 33‑4462/2017
Требование: О признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Истец утверждает, что он является собственником указанного жилого помещения.
Решение: Требование удовлетворено.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.04.2017 по делу № 33‑4808/2017
Требование: О взыскании недостачи.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиками, которые являлись его работниками и лицами, несущими полную материальную ответственность, допущена недостача товарно‑материальных ценностей.
Решение: Требование удовлетворено.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.04.2017 по делу № 33‑4501/2017
Требование: О признании утратившими права пользования жилым помещением, о выселении, о снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Истец, являющийся собственником спорного жилого помещения, ссылается на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в нем в отсутствие законных на то оснований.
Решение: Требование удовлетворено.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.04.2017 по делу № 33‑4321/2017
Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате падения наледи с крыши жилого дома, находящегося в управлении ответчика, принадлежащему ему автомобилю были причинены механические повреждения.
Решение: Требование удовлетворено частично.

14.06.2017 15:19

С полными текстами судебных актов можно ознакомиться в справочной системе КонсультантСудебнаяПрактика: Суды Пермского края.

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Постановление Пермского краевого суда от 28.04.2017 по делу № 44а‑546/2017
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 14.16 КоАП РФ (нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции).
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Читать полностью

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Решение Пермского краевого суда от 09.03.2017 по делу № 7‑254‑2017(21‑159/2017)
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Читать полностью

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.03.2017 по делу № 33‑2385/2017
Требование: О признании права общей долевой собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате перепланировки ответчики единолично пользовались общим имуществом всех собственников дома, тогда как собственники многоквартирного дома своего согласия на присоединение общего имущества к индивидуальным помещениям ответчиков им не давали.
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Читать полностью

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.02.2017 по делу № 33‑1879/2017
Требование: О взыскании задолженности по договору займа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики являются наследниками заемщика, не исполнившего в полном объеме обязательств по возврату суммы займа.
Решение: Требование удовлетворено.

Читать полностью

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.02.2017 по делу № 33‑2355/2017
Требование: О взыскании задатка по предварительному договору купли‑продажи квартиры.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор купли‑продажи квартиры не был заключен из‑за отказа банка в заключении кредитного договора на условиях, определенных пунктом предварительного договора.
Решение: Требование удовлетворено.

Читать полностью

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.12.2016 по делу № 33‑16080/2016
Требование: О признании неявки в центр занятости уважительной, об обязании выплатить пособие по безработице.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что причиной неявки в центр занятости стало то, что он осуществлял уход за малолетним ребенком, выплата пособия по безработице приостановлена в связи с нарушением условий перерегистрации.
Решение: Требование удовлетворено.

Читать полностью

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 14.12.2016 по делу № 33‑15153/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, по уплате процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено.

Читать полностью

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 19.12.2016 по делу № 33‑16126/2016
Требование: О перерасчете коммунальных услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является собственником трехкомнатной квартиры, в спорный период времени в жилом помещении никто не проживал, ответчиком неверно произведены расчеты в выставленных квитанциях за оплату содержания и ремонта жилого помещения, водоснабжения, водоотведения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Читать полностью

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.12.2016 по делу № 33‑14460/2016
Требование: О взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельство: Истец ссылается на то, что ответчики свои обязательства по возврату сумм в установленном договором размере не исполнили надлежащим образом.
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Читать полностью

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.11.2016 по делу № 33‑14388/2016
Требование: О признании бессрочного права пользования квартирой.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что собственником жилого помещения является ответчик, который право на проживание истца в жилом помещении не признал, ссылаясь на отсутствие каких‑либо указаний на это в заключенном им с предыдущим собственником договоре купли‑продажи, обратившись в суд с заявлением о выселении.
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Читать полностью

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Решение Пермского краевого суда от 12.10.2016 по делу № 7‑1759/2016(21‑1071/2016)
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст 9.3 КоАП РФ (нарушение правил или норм эксплуатации тракторов, самоходных, дорожно‑строительных машин и оборудования).
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Читать полностью

 
 

Вопросы

 

Опрос

Приходилось ли вам обращаться за бесплатной юридической помощью?

Результаты

Архив опросов