Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Обзоры судебной практики судов общей юрисдикции еженедельно подготавливаются специалистами компании «ТелекомПлюс» и содержат аннотации к наиболее интересным документам, введенным в справочную систему КонсультантСудебнаяПрактика: Суды Пермского края.
Справочная система содержит определения, решения Пермского краевого суда как кассационной, так и надзорной инстанции по различным категориям дел, а также справки, обзоры, обобщения судебной практики, которые были подготовлены специалистами Пермского краевого суда.

Решение Пермского краевого суда от 09.03.2017 по делу № 7‑254‑2017(21‑159/2017)
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 08.02.2017 по делу № 33‑1681/2017
Требование: О признании договора страхования незаключенным, взыскании незаконно удержанных денежных средств, возложении обязанности произвести перерасчет ссудной задолженности по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что банк не довел до его сведения условие о добровольности присоединения к программе страхования, банк не вправе разрабатывать условия страхования и включать в них положения об обязанности заемщика (застрахованного лица) уплачивать банку компенсацию страховой премии, вносить плату за организацию и подключение к страхованию.
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.02.2017 по делу № 33‑1848/2017
Требование: О взыскании единовременного пособия.
Обстоятельства: При увольнении истец подал заявление о выплате единовременного пособия, предусмотренного локальными правовыми актами ответчика, но до настоящего времени его не получил.
Решение: Требование удовлетворено.

Постановление Пермского краевого суда от 06.04.2017 по делу № 44а‑361/2017
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 20.6 КоАП РФ (невыполнение правил по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций).
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.03.2017 по делу № 33‑2684/2017
Требование: О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что был дважды привлечен к ответственности за один и тот же дисциплинарный проступок.
Решение: Требование удовлетворено.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.03.2017 по делу № 33‑2680/2017
Требование: О взыскании не выплаченной при увольнении компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации при увольнении.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при увольнении ответчиком не были произведены окончательные финансовые расчеты.
Решение: Требование удовлетворено.

26.04.2017 22:11

С полными текстами судебных актов можно ознакомиться в справочной системе КонсультантСудебнаяПрактика: Суды Пермского края.

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.03.2017 по делу № 33‑2385/2017
Требование: О признании права общей долевой собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате перепланировки ответчики единолично пользовались общим имуществом всех собственников дома, тогда как собственники многоквартирного дома своего согласия на присоединение общего имущества к индивидуальным помещениям ответчиков им не давали.
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Читать полностью

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.02.2017 по делу № 33‑1879/2017
Требование: О взыскании задолженности по договору займа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики являются наследниками заемщика, не исполнившего в полном объеме обязательств по возврату суммы займа.
Решение: Требование удовлетворено.

Читать полностью

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.02.2017 по делу № 33‑2355/2017
Требование: О взыскании задатка по предварительному договору купли‑продажи квартиры.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор купли‑продажи квартиры не был заключен из‑за отказа банка в заключении кредитного договора на условиях, определенных пунктом предварительного договора.
Решение: Требование удовлетворено.

Читать полностью

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.12.2016 по делу № 33‑16080/2016
Требование: О признании неявки в центр занятости уважительной, об обязании выплатить пособие по безработице.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что причиной неявки в центр занятости стало то, что он осуществлял уход за малолетним ребенком, выплата пособия по безработице приостановлена в связи с нарушением условий перерегистрации.
Решение: Требование удовлетворено.

Читать полностью

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 14.12.2016 по делу № 33‑15153/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, по уплате процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено.

Читать полностью

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 19.12.2016 по делу № 33‑16126/2016
Требование: О перерасчете коммунальных услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является собственником трехкомнатной квартиры, в спорный период времени в жилом помещении никто не проживал, ответчиком неверно произведены расчеты в выставленных квитанциях за оплату содержания и ремонта жилого помещения, водоснабжения, водоотведения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Читать полностью

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.12.2016 по делу № 33‑14460/2016
Требование: О взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельство: Истец ссылается на то, что ответчики свои обязательства по возврату сумм в установленном договором размере не исполнили надлежащим образом.
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Читать полностью

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.11.2016 по делу № 33‑14388/2016
Требование: О признании бессрочного права пользования квартирой.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что собственником жилого помещения является ответчик, который право на проживание истца в жилом помещении не признал, ссылаясь на отсутствие каких‑либо указаний на это в заключенном им с предыдущим собственником договоре купли‑продажи, обратившись в суд с заявлением о выселении.
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Читать полностью

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Решение Пермского краевого суда от 12.10.2016 по делу № 7‑1759/2016(21‑1071/2016)
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст 9.3 КоАП РФ (нарушение правил или норм эксплуатации тракторов, самоходных, дорожно‑строительных машин и оборудования).
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Читать полностью

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.09.2016 по делу № 33‑11260/2016
Требование: О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно‑транспортного происшествия.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что виновным в ДТП является ответчик, на момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована, страховое возмещение в полном объеме не выплачено.
Решение: Требование удовлетворено частично.

Читать полностью

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.08.2016 по делу № 33‑10045/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.
Обстоятельства: В соответствии с кредитным договором истец выдал кредит ответчику, однако обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность не погашена.
Решение: Требование удовлетворено.

Читать полностью

 
 

Вопросы

 

Опрос

Приходилось ли вам обращаться за бесплатной юридической помощью?

Результаты

Архив опросов
Юридическая консультация на urprofy.ru. Консультации адвокатов тут. Решите свой вопрос на Юрпрофи.