Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Обзоры судебной практики судов общей юрисдикции еженедельно подготавливаются специалистами компании «ТелекомПлюс» и содержат аннотации к наиболее интересным документам, введенным в справочную систему КонсультантСудебнаяПрактика: Суды Пермского края.
Справочная система содержит определения, решения Пермского краевого суда как кассационной, так и надзорной инстанции по различным категориям дел, а также справки, обзоры, обобщения судебной практики, которые были подготовлены специалистами Пермского краевого суда.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.09.2016 по делу № 33‑11260/2016
Требование: О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно‑транспортного происшествия.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что виновным в ДТП является ответчик, на момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована, страховое возмещение в полном объеме не выплачено.
Решение: Требование удовлетворено частично.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.09.2016 по делу № 33‑11083/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, истцом ответчику перечислены денежные средства, а обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.09.2016 по делу № 33‑11721/2016
Требование: О признании права аренды на земельный участок.
Обстоятельства: Между новым арендатором (истцом) и прежним арендатором было подписано соглашение об уступке (переходе) прав и обязанностей по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения, однако данное соглашение для государственной регистрации не представлено в связи со смертью последнего, в связи с чем истец считает возможным в судебном порядке признать за собой право аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Решение Пермского краевого суда от 13.09.2016 по делу № 7‑1671‑2016(21‑1020/2016)
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ (нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта).
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.09.2016 по делу № 33‑11495/2016
Требование: О взыскании денежных средств по договорам купли‑продажи.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что во исполнение обязательств по договорам купли‑продажи перечислил ответчику денежные средства за древесину, а ответчик обязательства по передаче истцу в собственность древесины не исполнил.
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.09.2016 по делу № 33‑11477/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что предоставил ответчику кредит для использования в потребительских целях. Ответчик воспользовался кредитом, но надлежащим образом обязательства по его возврату не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено.

23.11.2016 07:57

С полными текстами судебных актов можно ознакомиться в справочной системе КонсультантСудебнаяПрактика: Суды Пермского края.

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.08.2016 по делу № 33‑10045/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.
Обстоятельства: В соответствии с кредитным договором истец выдал кредит ответчику, однако обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность не погашена.
Решение: Требование удовлетворено.

Читать полностью

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Решение Пермского краевого суда от 06.09.2016 по делу № 7‑1626/2016(21‑990/2016)
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 8.10 КоАП РФ (нарушение требований по рациональному использованию недр).
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Читать полностью

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Решение Пермского краевого суда от 30.09.2016 по делу № 7‑1728‑2016(21‑1055/2016)
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 12.31.1 КоАП РФ (нарушение требований обеспечения безопасности перевозок автотранспортом и городским наземным электротранспортом).
Решение: Производство по делу прекращено.

Читать полностью

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.08.2016 по делу № 33‑9379/2016
Требование: О понуждении заключить договор аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорным земельным участком самовольно завладело другое лицо, однако компетентными органами было установлено нецелевое использование другим лицом земельного участка, срок заключенного с ним договора аренды истек.
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Читать полностью

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 08.08.2016 по делу № 33‑8130/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, расходов по госпошлине.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, допускал просрочку внесения платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Читать полностью

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Решение Пермского краевого суда от 09.08.2016 по делу № 7‑1361‑2016(21‑821/2016)
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 5.27.1 КоАП РФ (нарушение требований охраны труда).
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Читать полностью

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.07.2016 по делу № 33‑8435/2016
Требование: О возложении обязанности предоставить во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение.
Обстоятельства: Сын истца является ребенком‑инвалидом, страдает тяжелой формой заболевания, ни истец, ни его сын и супруга жилым помещением, отвечающим интересам данного ребенка, не обеспечены.
Решение: Требование удовлетворено.

Читать полностью

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.07.2016 по делу № 33‑8480‑2016
Требование: О признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, обязании присвоить звание «Ветеран труда».
Обстоятельство: Истец считает, что имеет право на присвоение звания «Ветеран труда» на основании врученного истцу значка «За добросовестный труд в потребительской кооперации России».
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Читать полностью

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 11.07.2016 по делу № 33‑7497/2016
Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации.
Обстоятельства: Истец указывает, что автомобиль на момент произошедшего ДТП был застрахован у истца, который выплатил сумму страхового возмещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Читать полностью

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.08.2016 по делу № 33‑9394/2016
Требование: Об истребовании из незаконного владения в натуре земельного участка.
Обстоятельства: Истец считает, что приговором суда установлено, что у него был похищен земельный участок, номинальным собственником которого является ответчик.
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Читать полностью

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 11.07.2016 по делу № 33‑7469/2016
Требование: О признании права на получение жилья в собственность за счет субвенций, предоставленных федеральным бюджетом; возложении обязанности восстановить в списках граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку, нуждающихся в получении жилых помещений.
Обстоятельства: Истец считает, что его действия по отчуждению жилого помещения не являются умышленными и не были направлены на ухудшение жилищных условий.
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Читать полностью

 
 

Вопросы

 

Опрос

Приходилось ли вам обращаться за бесплатной юридической помощью?

Результаты

Архив опросов
Юридическая консультация на urprofy.ru. Консультации адвокатов тут. Решите свой вопрос на Юрпрофи.