Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к администрации муниципального образования города в лице муниципального казенного учреждения об обязании заключить с обществом договор аренды земельного участка для строительства мини-гостиницы на новый срок три года. Решением суда от 29.04.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.09.2015 решение суда оставлено без изменений. (далее…)

30.12.2015 11:33

Общество А обратилось в арбитражный суд с иском к обществу Б о взыскании неосновательного обогащения. Решением Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 решение суда оставлено без изменения. (далее…)

Общество с ограниченной ответственностью (далее — ООО) обратилось в арбитражный суд с иском к автономному учреждению о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по лицензионному договору. (далее…)

Общество с ограниченной ответственностью (далее — ООО) обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора (далее — Инспекция, административный орган) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.23 КоАП РФ. (далее…)

Общество А обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу Б о переводе прав и обязанностей на общество А по договору аренды помещения, заключенному обществом Б с третьим лицом. Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.02.2015 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 решение Арбитражного суда Пермского края оставлено без изменения. (далее…)

Общество с ограниченной ответственностью (далее — ООО) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу (далее — ЗАО), физическому лицу (далее — ответчик) о признании договора уступки права требования недействительным, применении последствий недействительности сделки. (далее…)

Общество с ограниченной ответственностью УК (далее — заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административного органа в сфере государственного жилищного надзора (далее — заинтересованное лицо, административный орган) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 9.16 КоАП РФ, в виде штрафа. (далее…)

Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к предпринимателю о взыскании денежных средств в возмещение расходов на содержание общего имущества здания. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.11.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 указанное решение оставлено без изменения. (далее…)

Учреждение обратилось в арбитражный суд с иском об освобождении обществом в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу спорного земельного участка. Как следует из материалов дела, между администраций муниципального образования (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды земельного участка. Согласно указанному договору арендодатель предоставил, а арендатор принял во временное владение и пользование за плату спорный земельный участок. (далее…)

Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении общества с ограниченной ответственностью (далее — общество, заинтересованное лицо) к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. (далее…)

Общество А обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, с их дальнейшим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга. Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.09.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 решение оставлено без изменения. (далее…)