Обзоры судебной практики 17 Арбитражного апелляционного суда еженедельно подготавливаются специалистами компании «ТелекомПлюс» и содержат аннотации к наиболее интересным документам, введенным в справочную систему КонсультантАрбитраж: 17 апелляционный суд.
Справочная система содержит материалы Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, действующего в Уральском судебном округе и осуществляющего проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Пермского края, Свердловской области, Удмуртской Республики, а также судебных актов, принятых арбитражными судами Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа, на период до 30 июня 2007 года.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 № 17АП-8980/2014-ГК по делу № А60-47456/2013
Требование о включении денежных средств в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно в части, поскольку отсутствуют доказательства возврата долга заемщиком, но уплата комиссии за перевод наличных денежных средств не находится в прямой причинно-следственной связи между нарушением обязательств должника как заемщика и дополнительными расходами поручителя за перевод денежных средств.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 № 17АП-15940/2014-ГК по делу № А60-27874/2014
Требование об обязании признать объем коммунальной услуги по отоплению, потребленной истцом в принадлежащих ему нежилых помещениях, удовлетворено правомерно, поскольку факт поставки в нежилое помещение истца тепловой энергии для нужд отопления подтвержден, но ответчик не учитывал показания индивидуального прибора учета истца и производил расчет объема поставленной тепловой энергии на основании счетов, выставленных для оплаты ресурсоснабжающей организацией.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 № 17АП-15130/2014-ГК по делу № А60-17012/2014
Первоначальное требование о взыскании неустойки за нарушение ответчиком сроков ввода объектов в эксплуатацию по государственным контрактам удовлетворено правомерно в части, производство по встречному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, поскольку доказаны факты просрочки ответчиком введения объекта в эксплуатацию и наличия правовых оснований для взыскания предусмотренной контрактами неустойки.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 № 17АП-14876/2014-ГК по делу № А50-21983/2013
Требование о возложении обязанности по содержанию транзитных участков тепловой сети удовлетворено правомерно, так как ответчик как лицо, использующее спорные участки сетей для осуществления своей производственной деятельности, обязан содержать используемые им транзитные сети.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 № 17АП-1368/2014-АК по делу № А50-18603/2013
Требование о взыскании за счет средств казны Российской Федерации убытков правомерно частично удовлетворено, так как судебным приставом-исполнителем не приняты надлежащие меры по обеспечению сохранности арестованного имущества, что привело к его утрате и причинению обществу убытков в размере стоимости арестованного имущества.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 № 17АП-15311/2014-ГК по делу № А50-887/2014
Требования о защите исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, взыскании компенсации за нарушение исключительного права правомерно частично удовлетворены, поскольку факт нарушения исключительных прав истца на использование статей подтвержден заключением лингвистической экспертизы.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 № 17АП-14510/2014-АК по делу № А60-29473/2014
В удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), отказано в связи с неправильной квалификацией совершенного правонарушения.
31.12.2014 09:27
С полными текстами судебных актов можно ознакомиться в справочной системе КонсультантАрбитраж: 17 апелляционный суд.
