Валерий Голубцов, заведующий кафедрой предпринимательского права юридического факультета ПГНИУ, судья Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, доктор юридических наук, профессор.
В своем выступлении на пленарном заседании конференции он уделил внимание медиации как процедуре разрешения экономических конфликтов:
– Относительно применения процедуры медиации в разрешении экономических конфликтов в арбитражном процессе мне сказать практически нечего. Закон о медиации вступил в силу в 2010 г. В 2011 г. при разрешении экономических конфликтов медиационная технология применялась 11 раз. В 2012 г. подобных прецедентов не было. За основу проекта развития медиации закреплена классическая коммерческая форма медиации. Это определило неэффективность использования медиации в экономической сфере.
Применение ее возможно, нормы существуют. Но результатом медиативных процедур становится обычный гражданско-правовой договор. Сложно применить такой результат. Пленум Высшего Арбитражного Суда предложил ввести в систему разрешения экономических споров фигуру судебного примирителя (судебного посредника). Это не ставит целью разрушение процедуры медиации. На данный момент идет речь об изменении арбитражной процессуальной деятельности. Судебным посредником может быть, с точки зрения Пленума, помощник судьи, судья в отставке, медиатор.
Дополнительно ВАС предложил возвращать госпошлину, которую платят участники судебного процесса, в том случае, если в результате переговоров они достигли примирения.
Говоря об отличной от медиации процедуре разрешения экономических конфликтов, никто не хочет отнимать хлеб у медиаторов. Приведу пример. Аналогичную систему ввела Беларусь. Результатом стала «разгрузка» белорусских судов на 40%. Снятие конфликтности в сфере предпринимательства – задача судебных миротворцев, третейских судов, медиаторов. Все три стороны разрешают конфликты путем примирительных процедур.
Первый пермский правовой портал
Материалы по теме
23.04.2013 16:19
