Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Обзоры судебной практики судов общей юрисдикции еженедельно подготавливаются специалистами компании «ТелекомПлюс» и содержат аннотации к наиболее интересным документам, введенным в справочную систему КонсультантСудебнаяПрактика: Суды Пермского края.
Справочная система содержит определения, решения Пермского краевого суда как кассационной, так и надзорной инстанции по различным категориям дел, а также справки, обзоры, обобщения судебной практики, которые были подготовлены специалистами Пермского краевого суда.

Постановление Пермского краевого суда от 12.05.2017 по делу № 44а‑649/2017
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортом в состоянии опьянения, передача управления такому лицу).
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Постановление Пермского краевого суда от 12.05.2017 по делу № 44‑а‑598/2017
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Решение Пермского краевого суда от 26.04.2017 по делу № 7‑720/2017(21‑452/2017)
Требование: О привлечении к ответственности по ст. 5.27 КоАП РФ (нарушение трудового законодательства).
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 19.05.2017 по делу № 44‑г‑38/2017
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога путем реализации с публичных торгов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства по кредитному договору, принятые на себя ответчиком, исполняются им ненадлежащим образом.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 12.05.2017 по делу № 44‑г‑35/2017(4Г‑770/2017)
Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является собственником имущества, которое выбыло из его владения против воли в результате совершения преступления.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 12.05.2017 по делу № 44‑г‑36/2017(4Г‑750/2017)
Требование: О признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию и прекращении обязанности по уплате, возложении обязанности внести изменения в карточку лицевого счета налогоплательщика.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате утраты им статуса индивидуального предпринимателя и по прошествии длительного времени возможность взыскания спорной задолженности утрачена.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление Пермского краевого суда от 24.05.2017 по делу № 44а‑634/2017
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 12.27 КоАП РФ (невыполнение обязанностей в связи с ДТП).
Решение: В удовлетворении требования отказано.

28.06.2017 11:10

С полными текстами судебных актов можно ознакомиться в справочной системе КонсультантСудебнаяПрактика: Суды Пермского края.

Новое в судебной практике 17 Арбитражного апелляционного суда

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 № 17АП‑6487/2017‑ГК по делу № А50‑2277/2017
В удовлетворении требований о признании недействительным договора аренды земельного участка в части порядка исчисления арендной платы, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку установление спорным пунктом договора аренды земельного участка арендной платы не противоречит нормам законодательства.

Читать полностью

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 16.05.2017 по делу № 22‑2925/2017
Приговор: Ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.

Читать полностью

Новое в судебной практике 17 Арбитражного апелляционного суда

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 № 17АП‑6211/2017‑ГК по делу № А60‑49549/2016
Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, поскольку доказан факт того, что при использовании опор воздушной линии электропередач в отсутствие заключенных договоров у ответчика возникло неосновательное обогащение.

Читать полностью

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Решение Пермского краевого суда от 28.04.2017 по делу № 7‑638‑2017(21‑397/2017)
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ (нарушение санитарно‑эпидемиологических требований к питьевой воде).
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Читать полностью

Новое в судебной практике 17 Арбитражного апелляционного суда

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 № 17АП‑3016/2017‑ГК по делу № А60‑45543/2016
Требование о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком услуги, согласованные в договоре оказания юридических услуг, надлежащим образом не оказаны, возврат истцу денежных средств ответчиком не произведен.

Читать полностью

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Постановление Пермского краевого суда от 28.04.2017 по делу № 44а‑546/2017
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 14.16 КоАП РФ (нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции).
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Читать полностью

Новое в судебной практике 17 Арбитражного апелляционного суда

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 № 17АП‑5639/2017‑ГК по делу № А60‑60923/2016
В удовлетворении требования об обязании перечислить сумму прибыли отказано правомерно, поскольку пока договор поставки не исполнен, расчеты по этому договору, в том числе перечисление прибыли от покупателя, являются расчетами по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственного контракта, что влечет обязательность зачисления прибыли на отдельный счет поставщика, а не на его расчетный счет.

Читать полностью

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Решение Пермского краевого суда от 09.03.2017 по делу № 7‑254‑2017(21‑159/2017)
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Читать полностью

Новое в судебной практике 17 Арбитражного апелляционного суда

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 № 17АП‑1237/2017‑ГК по делу № А60‑38685/2016
Требование о взыскании компенсации за нарушение авторских прав удовлетворено правомерно, поскольку ответчик на своем сайте без согласия правообладателя использовал фотографические произведения, а также незаконно удалил информацию об авторстве на фотографиях, исключительные права на которое были переданы в доверительное управление истца.

Читать полностью

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.03.2017 по делу № 33‑2385/2017
Требование: О признании права общей долевой собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате перепланировки ответчики единолично пользовались общим имуществом всех собственников дома, тогда как собственники многоквартирного дома своего согласия на присоединение общего имущества к индивидуальным помещениям ответчиков им не давали.
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Читать полностью

Новое в судебной практике 17 Арбитражного апелляционного суда

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 № 17АП‑2551/2016‑ГК по делу № А60‑57120/2014
Требования о признании сделок, выразившихся в перечислении должником денежных средств, применении последствий недействительности сделок удовлетворены правомерно, поскольку на момент совершения спорных сделок у должника имелись не исполненные перед другими кредиторами обязательства, в силу отношений заинтересованности ответчик знал о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Читать полностью

 

Вопросы

 

Опрос

Приходилось ли вам обращаться за бесплатной юридической помощью?

Результаты

Архив опросов