Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Обзоры судебной практики судов общей юрисдикции еженедельно подготавливаются специалистами компании «ТелекомПлюс» и содержат аннотации к наиболее интересным документам, введенным в справочную систему КонсультантСудебнаяПрактика: Суды Пермского края.
Справочная система содержит определения, решения Пермского краевого суда как кассационной, так и надзорной инстанции по различным категориям дел, а также справки, обзоры, обобщения судебной практики, которые были подготовлены специалистами Пермского краевого суда.

Решение Пермского краевого суда от 09.03.2017 по делу № 7‑254‑2017(21‑159/2017)
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 08.02.2017 по делу № 33‑1681/2017
Требование: О признании договора страхования незаключенным, взыскании незаконно удержанных денежных средств, возложении обязанности произвести перерасчет ссудной задолженности по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что банк не довел до его сведения условие о добровольности присоединения к программе страхования, банк не вправе разрабатывать условия страхования и включать в них положения об обязанности заемщика (застрахованного лица) уплачивать банку компенсацию страховой премии, вносить плату за организацию и подключение к страхованию.
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.02.2017 по делу № 33‑1848/2017
Требование: О взыскании единовременного пособия.
Обстоятельства: При увольнении истец подал заявление о выплате единовременного пособия, предусмотренного локальными правовыми актами ответчика, но до настоящего времени его не получил.
Решение: Требование удовлетворено.

Постановление Пермского краевого суда от 06.04.2017 по делу № 44а‑361/2017
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 20.6 КоАП РФ (невыполнение правил по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций).
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.03.2017 по делу № 33‑2684/2017
Требование: О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что был дважды привлечен к ответственности за один и тот же дисциплинарный проступок.
Решение: Требование удовлетворено.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.03.2017 по делу № 33‑2680/2017
Требование: О взыскании не выплаченной при увольнении компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации при увольнении.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при увольнении ответчиком не были произведены окончательные финансовые расчеты.
Решение: Требование удовлетворено.

26.04.2017 22:11

С полными текстами судебных актов можно ознакомиться в справочной системе КонсультантСудебнаяПрактика: Суды Пермского края.

Новое в судебной практике 17 Арбитражного апелляционного суда

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 № 17АП‑1237/2017‑ГК по делу № А60‑38685/2016
Требование о взыскании компенсации за нарушение авторских прав удовлетворено правомерно, поскольку ответчик на своем сайте без согласия правообладателя использовал фотографические произведения, а также незаконно удалил информацию об авторстве на фотографиях, исключительные права на которое были переданы в доверительное управление истца.

Читать полностью

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.03.2017 по делу № 33‑2385/2017
Требование: О признании права общей долевой собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате перепланировки ответчики единолично пользовались общим имуществом всех собственников дома, тогда как собственники многоквартирного дома своего согласия на присоединение общего имущества к индивидуальным помещениям ответчиков им не давали.
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Читать полностью

Новое в судебной практике 17 Арбитражного апелляционного суда

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 № 17АП‑2551/2016‑ГК по делу № А60‑57120/2014
Требования о признании сделок, выразившихся в перечислении должником денежных средств, применении последствий недействительности сделок удовлетворены правомерно, поскольку на момент совершения спорных сделок у должника имелись не исполненные перед другими кредиторами обязательства, в силу отношений заинтересованности ответчик знал о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Читать полностью

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.02.2017 по делу № 33‑1879/2017
Требование: О взыскании задолженности по договору займа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики являются наследниками заемщика, не исполнившего в полном объеме обязательств по возврату суммы займа.
Решение: Требование удовлетворено.

Читать полностью

Новое в судебной практике 17 Арбитражного апелляционного суда

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 № 17АП‑2946/2017‑ГК по делу № А60‑44966/2016
В удовлетворении требования о признании права собственности на объект недвижимости отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о возведении спорного объекта за счет собственных средств, а также подтверждающие тот факт, что сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Читать полностью

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.02.2017 по делу № 33‑2355/2017
Требование: О взыскании задатка по предварительному договору купли‑продажи квартиры.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор купли‑продажи квартиры не был заключен из‑за отказа банка в заключении кредитного договора на условиях, определенных пунктом предварительного договора.
Решение: Требование удовлетворено.

Читать полностью

Новое в судебной практике 17 Арбитражного апелляционного суда

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 № 17АП‑486/2017‑ГК по делу № А50‑20744/2016
Требование об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества удовлетворено правомерно, поскольку действия судебного пристава‑исполнителя по объявлению запрета регистрационных действий в отношении спорного недвижимого имущества нарушают права общества как собственника спорного имущества.

Читать полностью

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.12.2016 по делу № 33‑16080/2016
Требование: О признании неявки в центр занятости уважительной, об обязании выплатить пособие по безработице.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что причиной неявки в центр занятости стало то, что он осуществлял уход за малолетним ребенком, выплата пособия по безработице приостановлена в связи с нарушением условий перерегистрации.
Решение: Требование удовлетворено.

Читать полностью

Новое в судебной практике 17 Арбитражного апелляционного суда

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 № 17АП‑20399/2016‑ГК по делу № А60‑42329/2016
В удовлетворении требования о признании незаконным отказа уполномоченного органа в заключении договора на размещение нестационарных торговых объектов на земельном участке в границах земель лесного фонда отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок на момент обращения предпринимателя находился в пользовании другого лица для осуществления аналогичного вида деятельности, отказ уполномоченного органа в предоставлении испрашиваемого лесного участка являлся обоснованным.

Читать полностью

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 14.12.2016 по делу № 33‑15153/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, по уплате процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено.

Читать полностью

Новое в судебной практике 17 Арбитражного апелляционного суда

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 № 17АП‑20286/2016‑АК по делу № А60‑49898/2016
Требование о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в невозбуждении в установленные сроки исполнительного производства, отказано правомерно, поскольку предприятие не представило доказательств нарушения его конкретных прав ненаправлением ему ответа на его обращение, со стороны судебного пристава отсутствовали признаки бездействия.

Читать полностью

 
 

Вопросы

 

Опрос

Приходилось ли вам обращаться за бесплатной юридической помощью?

Результаты

Архив опросов
Юридическая консультация на urprofy.ru. Консультации адвокатов тут. Решите свой вопрос на Юрпрофи.