Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Обзоры судебной практики судов общей юрисдикции еженедельно подготавливаются специалистами компании «ТелекомПлюс» и содержат аннотации к наиболее интересным документам, введенным в справочную систему КонсультантСудебнаяПрактика: Суды Пермского края.
Справочная система содержит определения, решения Пермского краевого суда как кассационной, так и надзорной инстанции по различным категориям дел, а также справки, обзоры, обобщения судебной практики, которые были подготовлены специалистами Пермского краевого суда.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.12.2016 по делу № 33‑16080/2016
Требование: О признании неявки в центр занятости уважительной, об обязании выплатить пособие по безработице.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что причиной неявки в центр занятости стало то, что он осуществлял уход за малолетним ребенком, выплата пособия по безработице приостановлена в связи с нарушением условий перерегистрации.
Решение: Требование удовлетворено.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.12.2016 по делу № 33‑16076/2016
Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно‑коммунальных услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что квартира в многоквартирном жилом доме принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности, однако ответчики свои обязанности по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: Требование удовлетворено.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.01.2017 по делу № 33‑16848/2016(33‑270/2017)
Требование: О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что страховое возмещение, обусловленное наступлением страхового случая, не было выплачено ответчиком в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено в части.

Постановление Пермского краевого суда от 12.01.2017 по делу № 44‑а‑12/2017
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ (невнесение в срок платы за негативное воздействие на окружающую среду).
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 19.12.2016 по делу № 33‑15313/2016
Требование: О взыскании задолженности по соглашению об оказании посреднических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении судебных расходов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате оказанных им услуг ответчик получил денежные средства, однако задолженность по соглашению об оказании услуг посредника не погасил.
Решение: Требование удовлетворено в части.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.01.2017 по делу № 33‑16705/2016(33‑171/2017)
Требование: О взыскании паевого взноса, возмещении судебных расходов.
Обстоятельства: Истец утверждает, что решением общего собрания членов жилищно‑строительного кооператива истец исключен из членов кооператива. Требование о выплате паевого взноса заявлено ответчику, до момента обращения в суд не удовлетворено.
Решение: Требование удовлетворено.

01.03.2017 23:47

С полными текстами судебных актов можно ознакомиться в справочной системе КонсультантСудебнаяПрактика: Суды Пермского края.

Новое в судебной практике 17 Арбитражного апелляционного суда

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 № 17АП‑20399/2016‑ГК по делу № А60‑42329/2016
В удовлетворении требования о признании незаконным отказа уполномоченного органа в заключении договора на размещение нестационарных торговых объектов на земельном участке в границах земель лесного фонда отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок на момент обращения предпринимателя находился в пользовании другого лица для осуществления аналогичного вида деятельности, отказ уполномоченного органа в предоставлении испрашиваемого лесного участка являлся обоснованным.

Читать полностью

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 14.12.2016 по делу № 33‑15153/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, по уплате процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено.

Читать полностью

Новое в судебной практике 17 Арбитражного апелляционного суда

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 № 17АП‑20286/2016‑АК по делу № А60‑49898/2016
Требование о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в невозбуждении в установленные сроки исполнительного производства, отказано правомерно, поскольку предприятие не представило доказательств нарушения его конкретных прав ненаправлением ему ответа на его обращение, со стороны судебного пристава отсутствовали признаки бездействия.

Читать полностью

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 19.12.2016 по делу № 33‑16126/2016
Требование: О перерасчете коммунальных услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является собственником трехкомнатной квартиры, в спорный период времени в жилом помещении никто не проживал, ответчиком неверно произведены расчеты в выставленных квитанциях за оплату содержания и ремонта жилого помещения, водоснабжения, водоотведения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Читать полностью

Новое в судебной практике 17 Арбитражного апелляционного суда

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 № 17АП‑18698/2016‑ГК по делу № А60‑33459/2016
Требование об обязании предоставить копии документов общества удовлетворено правомерно, поскольку истец как участник общества вправе получать любую информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией, а ответчиком в добровольном порядке не предоставлены документы, истребованные истцом.

Читать полностью

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.12.2016 по делу № 33‑14460/2016
Требование: О взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельство: Истец ссылается на то, что ответчики свои обязательства по возврату сумм в установленном договором размере не исполнили надлежащим образом.
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Читать полностью

Новое в судебной практике 17 Арбитражного апелляционного суда

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 № 17АП‑18787/2016‑ГК по делу № А60‑39353/2016
В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения правомерно отказано, поскольку истец не доказал, что является собственником истребуемого у ответчика имущества и то, что ответчик владеет этим имуществом без законных оснований.

Читать полностью

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.11.2016 по делу № 33‑14388/2016
Требование: О признании бессрочного права пользования квартирой.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что собственником жилого помещения является ответчик, который право на проживание истца в жилом помещении не признал, ссылаясь на отсутствие каких‑либо указаний на это в заключенном им с предыдущим собственником договоре купли‑продажи, обратившись в суд с заявлением о выселении.
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Читать полностью

Новое в судебной практике 17 Арбитражного апелляционного суда

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 № 17АП‑18755/2016‑ГК по делу № А60‑29305/2016
Требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице удовлетворено правомерно, поскольку обществом представлены в регистрирующий орган все необходимые для регистрации перехода доли в уставном капитале общества документы.

Читать полностью

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Решение Пермского краевого суда от 12.10.2016 по делу № 7‑1759/2016(21‑1071/2016)
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст 9.3 КоАП РФ (нарушение правил или норм эксплуатации тракторов, самоходных, дорожно‑строительных машин и оборудования).
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Читать полностью

Новое в судебной практике 17 Арбитражного апелляционного суда

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 № 17АП‑14712/2016‑АК по делу № А50‑15860/2016
Требование о признании недействительным решения уполномоченного органа о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства о страховых взносах удовлетворено правомерно, поскольку в спорном периоде при увольнении работников общества в связи с выходом на пенсию им выплачивались единовременные выплаты, соответственно, спорные выплаты не являются объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

Читать полностью

 
 

Вопросы

 

Опрос

Приходилось ли вам обращаться за бесплатной юридической помощью?

Результаты

Архив опросов
Юридическая консультация на urprofy.ru. Консультации адвокатов тут. Решите свой вопрос на Юрпрофи.