Новое в судебной практике 17 Арбитражного апелляционного суда

Обзоры судебной практики 17 Арбитражного апелляционного суда еженедельно подготавливаются специалистами компании «ТелекомПлюс» и содержат аннотации к наиболее интересным документам, введенным в справочную систему КонсультантАрбитраж: 17 апелляционный суд.
Справочная система содержит материалы Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, действующего в Уральском судебном округе и осуществляющего проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Пермского края, Свердловской области, Удмуртской Республики, а также судебных актов, принятых арбитражными судами Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа, на период до 30 июня 2007 года.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 № 17АП‑6487/2017‑ГК по делу № А50‑2277/2017
В удовлетворении требований о признании недействительным договора аренды земельного участка в части порядка исчисления арендной платы, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку установление спорным пунктом договора аренды земельного участка арендной платы не противоречит нормам законодательства.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 № 17АП‑321/2017‑ГК по делу № А50‑21252/2016
Требование об истребовании из незаконного владения нестационарного объекта торговли удовлетворено, поскольку истцом подтверждена принадлежность спорного объекта на праве собственности, а также нахождение этого объекта в незаконном владении ответчиков.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 № 17АП‑5693/2017‑ГК по делу № А60‑59680/2016
Требования об обязании ответчика исполнить обязательство по агентскому договору, взыскании компенсации на случай неисполнения судебного акта удовлетворены частично, поскольку обязательства по оплате оказанных истцом услуг по агентскому договору ответчиком не исполнены, кроме того, ответчиком длительное время не исполнялись встречные обязательства по договору, в связи с чем имелись основания для взыскания компенсации на случай неисполнения судебного акта.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 № 17АП‑6481/2017‑АКу по делу № А50‑1738/2017
Требование о взыскании страхового возмещения, судебных расходов правомерно удовлетворено в части, так как наступление страхового случая установлено, к истцу в результате заключения договора цессии перешло право требования взыскания страхового возмещения, однако убытки истца в виде расходов на проведение оценки признаны несоразмерными его нарушенным правам; размер судебных расходов признан чрезмерным, снижен пропорционально удовлетворенным требованиям.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 № 17АП‑6612/2017‑ГК по делу № А50‑9353/2017
В удовлетворении требования о принятии обеспечительных мер по иску о взыскании штрафа за превышение срока использования цистерн в виде наложения ареста на денежные средства ответчика отказано правомерно, так как истцом не указаны обстоятельства, которые могут затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда; доказательств того, что ответчик предпринимал действия по прекращению хозяйственной деятельности для уклонения от исполнения обязательств, не представлено.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 № 17АП‑5988/2017‑АК по делу № А60‑2426/2017
В удовлетворении требования о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности отказано правомерно, поскольку факт наличия в действиях заявителя состава вмененного правонарушения подтвержден, нарушений порядка привлечения к ответственности уполномоченным органом не допущено.

28.06.2017 11:07

С полными текстами судебных актов можно ознакомиться в справочной системе КонсультантАрбитраж: 17 апелляционный суд.

Comments are closed.

Вопросы

Опрос

Приходилось ли вам обращаться за бесплатной юридической помощью?

Результаты

Архив опросов