Новое в судебной практике 17 Арбитражного апелляционного суда

Обзоры судебной практики 17 Арбитражного апелляционного суда еженедельно подготавливаются специалистами компании «ТелекомПлюс» и содержат аннотации к наиболее интересным документам, введенным в справочную систему КонсультантАрбитраж: 17 апелляционный суд.
Справочная система содержит материалы Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, действующего в Уральском судебном округе и осуществляющего проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Пермского края, Свердловской области, Удмуртской Республики, а также судебных актов, принятых арбитражными судами Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа, на период до 30 июня 2007 года.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 № 17АП‑6211/2017‑ГК по делу № А60‑49549/2016
Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, поскольку доказан факт того, что при использовании опор воздушной линии электропередач в отсутствие заключенных договоров у ответчика возникло неосновательное обогащение.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 № 17АП‑4419/2017‑АК по делу № А60‑55994/2016
В удовлетворении требования о признании недействительными результатов проведения аукциона в электронной форме, проводимого при осуществлении закупки на выполнение работы по реконструкции парка культуры и отдыха, отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что торги проведены с нарушением закона и что эти нарушения привели к неправильному определению победителя и повлекли за собой нарушение прав истца.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 № 17АП‑7826/2017‑ГК по делу № А60‑29977/2014
Определение о приостановлении производства по заявлению о процессуальном правопреемстве по делу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами до вступления в законную силу судебного акта вынесено правомерно, так как невозможность разрешения спорного дела обусловлена необходимостью исключения принятия противоречивых судебных актов.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 № 17АП‑5876/2017‑ГК по делу № А50П‑760/2016
В удовлетворении требования о взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение ремонтных работ отказано правомерно, поскольку установлено, что ответчик не имел возможности своевременно исполнить обязательства по выполнению спорных работ по вине истца, кроме того, представленный истцом расчет неустойки не соответствовал условиям контракта.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 № 17АП‑7399/2017‑ГКу по делу № А60‑7505/2017
Встречное исковое заявление о взыскании задолженности по договору подряда правомерно возвращено ответчику, поскольку изложенные в нем требования являются самостоятельными исковыми требованиями по основаниям возникновения и представленным доказательствам.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 № 17АП‑5906/2017‑ГК по делу № А50‑29657/2016
Требование о солидарном взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, неустойки удовлетворено правомерно, поскольку факт поставки истцом на объекты ответчика‑1 спорного ресурса в заявленных объеме и стоимости подтвержден, доказательств уплаты задолженности ответчиком‑1 и ответчиком‑2, являющимся его поручителем, не представлено, а расчет неустойки, выполненный истцом, признан верным и не подлежащим снижению.

21.06.2017 10:56

С полными текстами судебных актов можно ознакомиться в справочной системе КонсультантАрбитраж: 17 апелляционный суд.

Comments are closed.

Вопросы

Опрос

Приходилось ли вам обращаться за бесплатной юридической помощью?

Результаты

Архив опросов