Новое в судебной практике 17 Арбитражного апелляционного суда

Обзоры судебной практики 17 Арбитражного апелляционного суда еженедельно подготавливаются специалистами компании «ТелекомПлюс» и содержат аннотации к наиболее интересным документам, введенным в справочную систему КонсультантАрбитраж: 17 апелляционный суд.
Справочная система содержит материалы Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, действующего в Уральском судебном округе и осуществляющего проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Пермского края, Свердловской области, Удмуртской Республики, а также судебных актов, принятых арбитражными судами Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа, на период до 30 июня 2007 года.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 № 17АП‑3016/2017‑ГК по делу № А60‑45543/2016
Требование о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком услуги, согласованные в договоре оказания юридических услуг, надлежащим образом не оказаны, возврат истцу денежных средств ответчиком не произведен.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 № 17АП‑5360/2017‑АК по делу № А50‑30949/2016
Требование о признании незаконным отказа уполномоченного органа во внесении изменений в разрешение на строительство удовлетворено, поскольку оспариваемый отказ нарушает права и законные интересы предпринимателя в сфере предпринимательской деятельности, препятствуя осуществлению предпринимателем своей деятельности.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 № 17АП‑6263/2017‑АК по делу № А50‑4244/2017
В удовлетворении требования о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство, реконструкцию объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства, реконструкции объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство, отказано правомерно, так как в действиях заявителя доказан состав административного правонарушения.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 № 17АП‑5588/2017‑АК по делу № А60‑48337/2016
Требование о взыскании субсидии правомерно удовлетворено, так как факт предоставления ответчику субсидии на возмещение затрат на внедрение в производство новых, значительно технологически измененных продуктов (товаров, работ, услуг), производственных процессов, новых или усовершенствованных технологических процессов или способов производства (передачи) услуг установлен, однако условия и цели выдачи субсидии ответчиком не достигнуты, возврат субсидии не произведен.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 № 17АП‑6646/2017‑ГК по делу № А50‑9352/2017
В удовлетворении требования об обеспечении иска по делу о признании недействительными договоров залога отказано правомерно, поскольку затруднительный характер исполнения либо невозможность исполнения судебного акта, а также возможность причинения значительного ущерба заявителем не обоснованы и документально не подтверждены.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 № 17АП‑5590/2017‑ГКу по делу № А50‑130/2017
Требование о взыскании ущерба, причиненного затоплением, расходов на проведение экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку факт несения истцом заявленных ко взысканию убытков в результате действий и бездействия ответчика, не исполнившего принятых на себя обязательств по поддержанию в надлежащем состоянии теплотрассы горячего водоснабжения, подтвержден.

14.06.2017 15:16

С полными текстами судебных актов можно ознакомиться в справочной системе КонсультантАрбитраж: 17 апелляционный суд.

Comments are closed.

Вопросы

Опрос

Приходилось ли вам обращаться за бесплатной юридической помощью?

Результаты

Архив опросов