Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Обзоры судебной практики судов общей юрисдикции еженедельно подготавливаются специалистами компании «ТелекомПлюс» и содержат аннотации к наиболее интересным документам, введенным в справочную систему КонсультантСудебнаяПрактика: Суды Пермского края.
Справочная система содержит определения, решения Пермского краевого суда как кассационной, так и надзорной инстанции по различным категориям дел, а также справки, обзоры, обобщения судебной практики, которые были подготовлены специалистами Пермского краевого суда.

Решение Пермского краевого суда от 09.03.2017 по делу № 7‑254‑2017(21‑159/2017)
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 08.02.2017 по делу № 33‑1681/2017
Требование: О признании договора страхования незаключенным, взыскании незаконно удержанных денежных средств, возложении обязанности произвести перерасчет ссудной задолженности по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что банк не довел до его сведения условие о добровольности присоединения к программе страхования, банк не вправе разрабатывать условия страхования и включать в них положения об обязанности заемщика (застрахованного лица) уплачивать банку компенсацию страховой премии, вносить плату за организацию и подключение к страхованию.
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.02.2017 по делу № 33‑1848/2017
Требование: О взыскании единовременного пособия.
Обстоятельства: При увольнении истец подал заявление о выплате единовременного пособия, предусмотренного локальными правовыми актами ответчика, но до настоящего времени его не получил.
Решение: Требование удовлетворено.

Постановление Пермского краевого суда от 06.04.2017 по делу № 44а‑361/2017
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 20.6 КоАП РФ (невыполнение правил по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций).
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.03.2017 по делу № 33‑2684/2017
Требование: О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что был дважды привлечен к ответственности за один и тот же дисциплинарный проступок.
Решение: Требование удовлетворено.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.03.2017 по делу № 33‑2680/2017
Требование: О взыскании не выплаченной при увольнении компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации при увольнении.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при увольнении ответчиком не были произведены окончательные финансовые расчеты.
Решение: Требование удовлетворено.

26.04.2017 22:11

С полными текстами судебных актов можно ознакомиться в справочной системе КонсультантСудебнаяПрактика: Суды Пермского края.

Comments are closed.

 
 

Вопросы

 

Опрос

Приходилось ли вам обращаться за бесплатной юридической помощью?

Результаты

Архив опросов
Юридическая консультация на urprofy.ru. Консультации адвокатов тут. Решите свой вопрос на Юрпрофи.