Новое в судебной практике 17 Арбитражного апелляционного суда

Обзоры судебной практики 17 Арбитражного апелляционного суда еженедельно подготавливаются специалистами компании «ТелекомПлюс» и содержат аннотации к наиболее интересным документам, введенным в справочную систему КонсультантАрбитраж: 17 апелляционный суд.
Справочная система содержит материалы Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, действующего в Уральском судебном округе и осуществляющего проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Пермского края, Свердловской области, Удмуртской Республики, а также судебных актов, принятых арбитражными судами Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа, на период до 30 июня 2007 года.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 № 17АП‑1237/2017‑ГК по делу № А60‑38685/2016
Требование о взыскании компенсации за нарушение авторских прав удовлетворено правомерно, поскольку ответчик на своем сайте без согласия правообладателя использовал фотографические произведения, а также незаконно удалил информацию об авторстве на фотографиях, исключительные права на которое были переданы в доверительное управление истца.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2017 № 17АП‑16512/2015‑ГК по делу № А60‑52590/2014
Требования о признании недействительной сделки по перечислению денежных сумм и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку в результате совершения спорной сделки было оказано предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, повлекшее нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов должника.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 № 17АП‑3248/2017‑АКу по делу № А71‑15973/2016
Требование о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы правомерно удовлетворено, так как в действиях заявителя не доказан состав административного правонарушения.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 № 17АП‑3470/2017‑АКу по делу № А60‑57728/2016
Требование о признании недействительным решения о применении финансовых санкций за нарушение законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования правомерно удовлетворено только в части назначения наказания, так как в действиях заявителя доказан состав правонарушения, однако размер штрафа снижен в связи с наличием смягчающих обстоятельств.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 № 17АП‑1425/2017‑АК по делу № А50‑20551/2015
В удовлетворении требования о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку факт наличия в действиях заявителя как естественной монополии экономически и технологически необоснованного уклонения от заключения договора теплоснабжения с третьим лицом антимонопольным органом подтвержден, а оспариваемые акты соответствуют требованиям действующего законодательства.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 № 17АП‑3143/2017‑АК по делу № А60‑47269/2016
Требование о взыскании ущерба, причиненного автобусу, принадлежащему истцу, в результате падения снега с крыши надземного перехода, удовлетворено правомерно, поскольку факт причинения такого вреда и факт несения истцом соответствующих убытков в заявленном размере подтверждены, доказательств исполнения ответчиком обязанности по содержанию надземного пешеходного перехода в надлежащем состоянии не представлено.

26.04.2017 22:09

С полными текстами судебных актов можно ознакомиться в справочной системе КонсультантАрбитраж: 17 апелляционный суд.

Comments are closed.

 
 

Вопросы

 

Опрос

Приходилось ли вам обращаться за бесплатной юридической помощью?

Результаты

Архив опросов