Новое в судебной практике 17 Арбитражного апелляционного суда

Обзоры судебной практики 17 Арбитражного апелляционного суда еженедельно подготавливаются специалистами компании «ТелекомПлюс» и содержат аннотации к наиболее интересным документам, введенным в справочную систему КонсультантАрбитраж: 17 апелляционный суд.
Справочная система содержит материалы Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, действующего в Уральском судебном округе и осуществляющего проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Пермского края, Свердловской области, Удмуртской Республики, а также судебных актов, принятых арбитражными судами Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа, на период до 30 июня 2007 года.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 № 17АП‑2551/2016‑ГК по делу № А60‑57120/2014
Требования о признании сделок, выразившихся в перечислении должником денежных средств, применении последствий недействительности сделок удовлетворены правомерно, поскольку на момент совершения спорных сделок у должника имелись не исполненные перед другими кредиторами обязательства, в силу отношений заинтересованности ответчик знал о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 № 17АП‑1700/2017‑АК по делу № А50‑28341/2016
Требование об оспаривании бездействия судебного пристава, выразившегося в ненаправлении ответа на заявление, удовлетворено правомерно, поскольку судебный пристав не представил доказательств рассмотрения заявления гражданина и направления письменного ответа на обращение в установленный законом срок.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 № 17АП‑6515/2012‑ГК по делу № А71‑6213/2012
Требование о дополнительном привлечении лиц для обеспечения сохранности не завершенного строительством объекта, предотвращения аварийных ситуаций на объекте удовлетворено правомерно, так как самостоятельное установление конкурсным управляющим состояния объекта и необходимого объема работ для осуществления его консервации невозможно в связи с отсутствием необходимых специальных познаний, возможность применения иных мер в целях сохранения имущества должника не установлена.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 № 17АП‑2586/2017‑АКу по делу № А60‑58222/2016
Требование о признании недействительным решения о применении финансовых санкций за совершение нарушения законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования правомерно удовлетворено только в части назначения наказания, так как в действиях заявителя доказан состав правонарушения, однако размер штрафа снижен в связи с наличием смягчающих обстоятельств.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 № 17АП‑2167/2017‑ГК по делу № А50‑21306/2016
Требование о признании недействительным приказа директора по запрещению доступа в офисное помещение, обязании предоставить доступ в помещение, признании незаконным отказа в предоставлении документов удовлетворено правомерно в части, поскольку доказано наличие у истца права требования о предоставлении запрашиваемых документов с момента приобретения статуса участника общества, обязательство по предоставлению которых ответчик не исполнил.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 № 17АП‑20235/2016‑ГК по делу № А60‑31494/2016
Требование об установлении договорной (фиксированной) цены на единицу продукции, поставляемой в соответствии с договором, удовлетворено, поскольку ответчик в нарушение условий договора отказался от согласования фиксированной цены, тем самым получил товар по не соответствующей договору цене в ущерб интересам истца.

19.04.2017 22:03

С полными текстами судебных актов можно ознакомиться в справочной системе КонсультантАрбитраж: 17 апелляционный суд.

Comments are closed.

Вопросы

Опрос

Приходилось ли вам обращаться за бесплатной юридической помощью?

Результаты

Архив опросов