Новое в судебной практике 17 Арбитражного апелляционного суда

Обзоры судебной практики 17 Арбитражного апелляционного суда еженедельно подготавливаются специалистами компании «ТелекомПлюс» и содержат аннотации к наиболее интересным документам, введенным в справочную систему КонсультантАрбитраж: 17 апелляционный суд.
Справочная система содержит материалы Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, действующего в Уральском судебном округе и осуществляющего проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Пермского края, Свердловской области, Удмуртской Республики, а также судебных актов, принятых арбитражными судами Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа, на период до 30 июня 2007 года.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 № 17АП‑2946/2017‑ГК по делу № А60‑44966/2016
В удовлетворении требования о признании права собственности на объект недвижимости отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о возведении спорного объекта за счет собственных средств, а также подтверждающие тот факт, что сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 № 17АП‑967/2017‑ГКу по делу № А60‑49532/2016
Требование о взыскании невыплаченной премии по договору поставки, процентов удовлетворено правомерно, поскольку факт поставки истцом товара документально подтвержден, тогда как задолженность по выплате вознаграждения в виде премии по договору ответчиком не погашена.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 № 17АП‑2437/2017‑ГК по делу № А60‑12071/2016
Требование о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения, водоотведения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено, так как ответчиком оказано негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в результате сброса загрязняющих веществ.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 № 17АП‑354/2017‑ГК по делу № А71‑5465/2016
Требование о расторжении договора подряда на выполнение строительно‑монтажных работ по усилению грунтов, взыскании ущерба правомерно удовлетворено, так как ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, работы выполнены ненадлежащим образом, выявленные недостатки ответчиком не устранены, истцом понесены расходы в связи с привлечением к устранению недостатков другого подрядчика, стоимость работ подтверждена экспертным заключением.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 № 17АП‑2699/2017‑АКу по делу № А71‑16119/2016
В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение установленных муниципальными правовыми актами сроков и порядка проведения работ по сбору, временному хранению и вывозу отходов производства и потребления, не повлекшее нарушения экологических и санитарно‑эпидемиологических требований, отказано правомерно, поскольку в действиях общества доказан состав административного правонарушения.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 № 17АП‑3036/2017‑ГК по делу № А50‑18770/2016
Требование об обязании привести нежилые помещения в первоначальное состояние удовлетворено правомерно, поскольку в соответствии с гражданским законодательством собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, при этом, передав объект в аренду, собственник не лишен возможности защищать свои права по распоряжению принадлежащим ему имуществом, так как любые изменения объекта аренды возможны только с согласия собственника.

12.04.2017 21:51

С полными текстами судебных актов можно ознакомиться в справочной системе КонсультантАрбитраж: 17 апелляционный суд.

Comments are closed.

Вопросы

Опрос

Приходилось ли вам обращаться за бесплатной юридической помощью?

Результаты

Архив опросов