Новое в судебной практике 17 Арбитражного апелляционного суда

Обзоры судебной практики 17 Арбитражного апелляционного суда еженедельно подготавливаются специалистами компании «ТелекомПлюс» и содержат аннотации к наиболее интересным документам, введенным в справочную систему КонсультантАрбитраж: 17 апелляционный суд.
Справочная система содержит материалы Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, действующего в Уральском судебном округе и осуществляющего проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Пермского края, Свердловской области, Удмуртской Республики, а также судебных актов, принятых арбитражными судами Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа, на период до 30 июня 2007 года.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 № 17АП‑486/2017‑ГК по делу № А50‑20744/2016
Требование об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества удовлетворено правомерно, поскольку действия судебного пристава‑исполнителя по объявлению запрета регистрационных действий в отношении спорного недвижимого имущества нарушают права общества как собственника спорного имущества.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 № 17АП‑2228/2017‑ГК по делу № А60‑17572/2016
Требование об исключении из конкурсной массы должников двухкомнатной квартиры удовлетворено правомерно, поскольку спорная квартира зарегистрирована на должника, является единственным пригодным для проживания должников и членов семьи помещением, не является предметом ипотеки, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРП.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 № 17АП‑1667/2017‑ГК по делу № А71‑8067/2016
Требование о расторжении лицензионного договора, взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено, так как факт перечисления истцом паушального взноса установлен, ответчик обязательства по передаче франшизного пакета в установленный срок не исполнил, перечисленные истцом денежные средства не возвратил.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 № 17АП‑2945/2017‑ГК по делу № А60‑53042/2016
Требование о взыскании задолженности по банковской гарантии, неустойки правомерно удовлетворено, поскольку требование бенефициара, а также приложенные к нему документы соответствовали условиям банковской гарантии, оснований для отказа гаранта от исполнения обязательств по банковской гарантии не имелось.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 № 17АП‑1834/2017‑АК по делу № А60‑23106/2016
Требование о взыскании убытков в виде стоимости автомоечного комплекса удовлетворено правомерно, поскольку ответчик произвел демонтаж автомоечного комплекса, принадлежащего на праве собственности истцу, тем самым лишил истца возможности демонтировать его способом, обеспечивающим последующую сборку и использование имущества, ввиду чего истец понес соответствующие убытки.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 № 17АП‑1280/2017‑ГК по делу № А60‑5099/2016
В удовлетворении требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку арендатор по не зависящим от него причинам не мог использовать арендованное имущество в тех целях, для которых оно передано, при этом им предпринимались меры по обращению к арендодателю для устранения недостатков в отношении арендованного имущества, ввиду чего оснований для взыскания арендной платы по спорному договору не имеется.

05.04.2017 21:40

С полными текстами судебных актов можно ознакомиться в справочной системе КонсультантАрбитраж: 17 апелляционный суд.

Comments are closed.

Вопросы

Опрос

Приходилось ли вам обращаться за бесплатной юридической помощью?

Результаты

Архив опросов