Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Обзоры судебной практики судов общей юрисдикции еженедельно подготавливаются специалистами компании «ТелекомПлюс» и содержат аннотации к наиболее интересным документам, введенным в справочную систему КонсультантСудебнаяПрактика: Суды Пермского края.
Справочная система содержит определения, решения Пермского краевого суда как кассационной, так и надзорной инстанции по различным категориям дел, а также справки, обзоры, обобщения судебной практики, которые были подготовлены специалистами Пермского краевого суда.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.12.2016 по делу № 33‑16080/2016
Требование: О признании неявки в центр занятости уважительной, об обязании выплатить пособие по безработице.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что причиной неявки в центр занятости стало то, что он осуществлял уход за малолетним ребенком, выплата пособия по безработице приостановлена в связи с нарушением условий перерегистрации.
Решение: Требование удовлетворено.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.12.2016 по делу № 33‑16076/2016
Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно‑коммунальных услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что квартира в многоквартирном жилом доме принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности, однако ответчики свои обязанности по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: Требование удовлетворено.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.01.2017 по делу № 33‑16848/2016(33‑270/2017)
Требование: О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что страховое возмещение, обусловленное наступлением страхового случая, не было выплачено ответчиком в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено в части.

Постановление Пермского краевого суда от 12.01.2017 по делу № 44‑а‑12/2017
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ (невнесение в срок платы за негативное воздействие на окружающую среду).
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 19.12.2016 по делу № 33‑15313/2016
Требование: О взыскании задолженности по соглашению об оказании посреднических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении судебных расходов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате оказанных им услуг ответчик получил денежные средства, однако задолженность по соглашению об оказании услуг посредника не погасил.
Решение: Требование удовлетворено в части.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.01.2017 по делу № 33‑16705/2016(33‑171/2017)
Требование: О взыскании паевого взноса, возмещении судебных расходов.
Обстоятельства: Истец утверждает, что решением общего собрания членов жилищно‑строительного кооператива истец исключен из членов кооператива. Требование о выплате паевого взноса заявлено ответчику, до момента обращения в суд не удовлетворено.
Решение: Требование удовлетворено.

01.03.2017 23:47

С полными текстами судебных актов можно ознакомиться в справочной системе КонсультантСудебнаяПрактика: Суды Пермского края.

Comments are closed.

 
 

Вопросы

 

Опрос

Приходилось ли вам обращаться за бесплатной юридической помощью?

Результаты

Архив опросов
Юридическая консультация на urprofy.ru. Консультации адвокатов тут. Решите свой вопрос на Юрпрофи.