Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Обзоры судебной практики судов общей юрисдикции еженедельно подготавливаются специалистами компании «ТелекомПлюс» и содержат аннотации к наиболее интересным документам, введенным в справочную систему КонсультантСудебнаяПрактика: Суды Пермского края.
Справочная система содержит определения, решения Пермского краевого суда как кассационной, так и надзорной инстанции по различным категориям дел, а также справки, обзоры, обобщения судебной практики, которые были подготовлены специалистами Пермского краевого суда.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.12.2016 по делу № 33‑16080/2016
Требование: О признании неявки в центр занятости уважительной, об обязании выплатить пособие по безработице.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что причиной неявки в центр занятости стало то, что он осуществлял уход за малолетним ребенком, выплата пособия по безработице приостановлена в связи с нарушением условий перерегистрации.
Решение: Требование удовлетворено.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.12.2016 по делу № 33‑16076/2016
Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно‑коммунальных услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что квартира в многоквартирном жилом доме принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности, однако ответчики свои обязанности по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: Требование удовлетворено.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.01.2017 по делу № 33‑16848/2016(33‑270/2017)
Требование: О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что страховое возмещение, обусловленное наступлением страхового случая, не было выплачено ответчиком в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено в части.

Постановление Пермского краевого суда от 12.01.2017 по делу № 44‑а‑12/2017
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ (невнесение в срок платы за негативное воздействие на окружающую среду).
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 19.12.2016 по делу № 33‑15313/2016
Требование: О взыскании задолженности по соглашению об оказании посреднических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении судебных расходов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате оказанных им услуг ответчик получил денежные средства, однако задолженность по соглашению об оказании услуг посредника не погасил.
Решение: Требование удовлетворено в части.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.01.2017 по делу № 33‑16705/2016(33‑171/2017)
Требование: О взыскании паевого взноса, возмещении судебных расходов.
Обстоятельства: Истец утверждает, что решением общего собрания членов жилищно‑строительного кооператива истец исключен из членов кооператива. Требование о выплате паевого взноса заявлено ответчику, до момента обращения в суд не удовлетворено.
Решение: Требование удовлетворено.

01.03.2017 23:47

С полными текстами судебных актов можно ознакомиться в справочной системе КонсультантСудебнаяПрактика: Суды Пермского края.

Comments are closed.

 
 

Вопросы

 

Опрос

Приходилось ли вам обращаться за бесплатной юридической помощью?

Результаты

Архив опросов