Новое в судебной практике 17 Арбитражного апелляционного суда

Обзоры судебной практики 17 Арбитражного апелляционного суда еженедельно подготавливаются специалистами компании «ТелекомПлюс» и содержат аннотации к наиболее интересным документам, введенным в справочную систему КонсультантАрбитраж: 17 апелляционный суд.
Справочная система содержит материалы Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, действующего в Уральском судебном округе и осуществляющего проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Пермского края, Свердловской области, Удмуртской Республики, а также судебных актов, принятых арбитражными судами Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа, на период до 30 июня 2007 года.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 № 17АП‑20286/2016‑АК по делу № А60‑49898/2016
Требование о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в невозбуждении в установленные сроки исполнительного производства, отказано правомерно, поскольку предприятие не представило доказательств нарушения его конкретных прав ненаправлением ему ответа на его обращение, со стороны судебного пристава отсутствовали признаки бездействия.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 № 17АП‑17766/2016‑ГК по делу № А60‑43423/2016
Требование об освобождении земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку на спорном земельном участке находится нестационарный объект, принадлежащий ответчику, доказан факт того, что ответчиком чинятся препятствия в пользовании земельным участком, не соединенные с лишением владения.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 № 17АП‑19964/2016‑АК по делу № А71‑13692/2016
Требование о признании незаконным действия по изъятию арестованного имущества правомерно удовлетворено, так как требование в отношении заложенного имущества, принадлежащего должнику, в отсутствие у должника иных доходов и имущества, на которые залогодержатель может обратить взыскание, является незаконным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 № 17АП‑19844/2016‑ГК по делу № А50‑4188/2016
Требование о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки, убытков, причиненных поставкой емкостей ненадлежащего качества, удовлетворено правомерно, так как факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества подтвержден, истцом понесены убытки в виде расходов на монтаж‑демонтаж некачественных емкостей, поставленных ответчиком.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 № 17АП‑20032/2016‑ГК по делу № А50‑19640/2016
Требование о возложении обязанности восстановить поставку горячей воды надлежащего качества удовлетворено правомерно, поскольку доказательств того, что вода, поставляемая на спорный объект, является ресурсом надлежащего качества в части соответствия температурных показателей, ответчиком не представлено.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 № 17АП‑19403/2016‑АК по делу № А50‑15301/2016
Требование о признании недействительным постановления заинтересованного лица в части определения гарантирующей организации удовлетворено правомерно, поскольку заинтересованным лицом не представлено доказательств, подтверждающих, что заявитель, определенный им в качестве таковой, соответствует критериям, предъявляемым действующим законодательством к гарантирующей организации.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 № 17АП‑13410/2016‑ГК по делу № А50‑22494/2015
Требование об установлении сервитута удовлетворено правомерно в части в отношении одного из ответчиков, поскольку только в этом случае невозможность использования принадлежащего истцу участка без установления сервитута подтверждена, в отношении иных ответчиков истец располагает возможностями альтернативного пути доступа.

22.02.2017 23:36

С полными текстами судебных актов можно ознакомиться в справочной системе КонсультантАрбитраж: 17 апелляционный суд.

Comments are closed.

Вопросы

Опрос

Приходилось ли вам обращаться за бесплатной юридической помощью?

Результаты

Архив опросов