Новое в судебной практике 17 Арбитражного апелляционного суда

Обзоры судебной практики 17 Арбитражного апелляционного суда еженедельно подготавливаются специалистами компании «ТелекомПлюс» и содержат аннотации к наиболее интересным документам, введенным в справочную систему КонсультантАрбитраж: 17 апелляционный суд.
Справочная система содержит материалы Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, действующего в Уральском судебном округе и осуществляющего проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Пермского края, Свердловской области, Удмуртской Республики, а также судебных актов, принятых арбитражными судами Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа, на период до 30 июня 2007 года.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 № 17АП‑18787/2016‑ГК по делу № А60‑39353/2016
В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения правомерно отказано, поскольку истец не доказал, что является собственником истребуемого у ответчика имущества и то, что ответчик владеет этим имуществом без законных оснований.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 № 17АП‑18554/2016‑ГК по делу № А50‑11580/2016
В удовлетворении иска об обязании исполнить в натуре обязательства по договору строительного подряда отказано, поскольку доказательства, подтверждающие объективную возможность исполнения ответчиком обязательств по выполнению работ, отсутствуют.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 № 17АП‑18494/2016‑ГК по делу № А50‑12554/2016
Исковые требования о взыскании задолженности по договору на проверку, обслуживание и ремонт дымовых и вентиляционных систем в жилых домах, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены, поскольку оплата оказанных услуг ответчиком произведена не была.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 № 17АП‑18875/2016‑ГК по делу № А71‑7499/2016
Требование об обязании направить договор энергоснабжения удовлетворено правомерно, поскольку доказан факт уклонения ответчика как энергоснабжающей организации от заключения договора с истцом, являющимся управляющей организацией в отношении спорных домов и исполнителем коммунальных услуг.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 № 17АП‑15299/2015‑ГК по делу № А60‑47373/2014
Требование о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскании убытков удовлетворено правомерно, поскольку бывший руководитель должника в период, предшествовавший наступлению банкротства должника, совершил ряд сомнительных сделок и сделок с предпочтением, чем причинил вред кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов должника.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 № 17АП‑18769/2016‑ГК по делу № А50‑5562/2016
Первоначальное требование о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворено, в удовлетворении встречного требования о взыскании задолженности и процентов отказано, поскольку доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по изготовлению рекламного ролика ответчиком не представлено, а денежные средства, полученные им в качестве авансового платежа, являются неосновательным обогащением и подлежат возвращению истцу.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 № 17АП‑16894/2016‑АК по делу № А71‑7428/2016
Требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, пени, штрафа удовлетворено правомерно, поскольку уполномоченным органом не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих, что действия заявителя не имели экономического обоснования и были направлены исключительно на искусственное создание условий для возмещения налога из бюджета.

08.02.2017 23:15

С полными текстами судебных актов можно ознакомиться в справочной системе КонсультантАрбитраж: 17 апелляционный суд.

Comments are closed.

Опрос

Приходилось ли вам обращаться за бесплатной юридической помощью?

Результаты

Архив опросов