Новое в судебной практике 17 Арбитражного апелляционного суда

Обзоры судебной практики 17 Арбитражного апелляционного суда еженедельно подготавливаются специалистами компании «ТелекомПлюс» и содержат аннотации к наиболее интересным документам, введенным в справочную систему КонсультантАрбитраж: 17 апелляционный суд.
Справочная система содержит материалы Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, действующего в Уральском судебном округе и осуществляющего проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Пермского края, Свердловской области, Удмуртской Республики, а также судебных актов, принятых арбитражными судами Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа, на период до 30 июня 2007 года.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 № 17АП‑14598/2016‑АК по делу № А50‑17092/2016
В удовлетворении требования о признании недействительным постановления судебного пристава‑исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении уставного капитала общества отказано правомерно, поскольку судебному приставу‑исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 № 17АП‑14216/2016‑ГК по делу № А71‑2677/2016
В удовлетворении требования об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением домом документы отказано правомерно, поскольку ответчик не являлся предыдущей управляющей организацией, не представлено доказательств того, что ответчиком передана не вся имеющаяся у него документация.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 № 17АП‑7146/2015‑ГК по делу № А60‑40689/2014
Требование о признании недействительным договора купли‑продажи автотранспортного средства удовлетворено, поскольку сделка купли‑продажи по заниженной цене совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, другая сторона сделки знала об указанной цели должника, так как является по отношению к должнику заинтересованным лицом, должник после совершения сделки по передаче имущества продолжал осуществлять пользование данным имуществом.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 № 17АП‑13876/2016‑ГКу по делу № А60‑28095/2016
В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договорам на комплексное обслуживание по расчетам с населением, на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку спорные договоры, отчеты и акты выполненных работ подписаны неуполномоченным лицом, у ответчика имелся действующий договор на оказание услуг, по которому спорные услуги ответчику оказывало другое общество.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 № 17АП‑13803/2016‑ГК по делу № А50‑3591/2016
В удовлетворении требования об обязании исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка отказано правомерно, поскольку само по себе изменение фактического землепользования путем установки забора не свидетельствует о законности владения земельным участком, увеличение площади земельного участка менее чем на 10 процентов не является достаточным основанием для приобретения прав на земельный участок в увеличенном размере.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 № 17АП‑12388/2016‑ГКу по делу № А60‑26366/2016
Требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на персонаж и товарный знак удовлетворено правомерно, так как доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, согласие истца на использование персонажа и товарного знака ответчиком не получено.

16.11.2016 07:42

С полными текстами судебных актов можно ознакомиться в справочной системе КонсультантАрбитраж: 17 апелляционный суд.

Comments are closed.

 

Вопросы

 

Опрос

Приходилось ли вам обращаться за бесплатной юридической помощью?

Результаты

Архив опросов