Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Обзоры судебной практики судов общей юрисдикции еженедельно подготавливаются специалистами компании «ТелекомПлюс» и содержат аннотации к наиболее интересным документам, введенным в справочную систему КонсультантСудебнаяПрактика: Суды Пермского края.
Справочная система содержит определения, решения Пермского краевого суда как кассационной, так и надзорной инстанции по различным категориям дел, а также справки, обзоры, обобщения судебной практики, которые были подготовлены специалистами Пермского краевого суда.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.08.2016 по делу № 33‑10045/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.
Обстоятельства: В соответствии с кредитным договором истец выдал кредит ответчику, однако обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность не погашена.
Решение: Требование удовлетворено.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.08.2016 по делу № 33‑10042‑2016
Требование: О взыскании задолженности по договору займа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор займа, ответчик выдал истцу расписки на спорную сумму, однако своего обязательства по возврату денежных средств не выполнил.
Решение: Требование удовлетворено частично.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 31.08.2016 по делу № 33‑10140/2016
Требование: О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что пользуется домовладением, как своим собственным, непрерывно, открыто и добросовестно, что подтверждается показаниями свидетелей и уплатой налоговых и страховых платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 31.08.2016 по делу № 33‑10127‑2016
Требование: О взыскании долга по договору займа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, сумма займа ответчиком не возвращена.
Решение: Требование удовлетворено.

Решение Пермского краевого суда от 08.09.2016 по делу № 7‑1608‑2016(21‑979/2016)
Требование: О привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ (несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов, дорожных сооружений).
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Решение Пермского краевого суда от 06.09.2016 по делу № 7‑1604‑2016(21‑978/2016)
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ (несоблюдение экологических и санитарно‑эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления…).
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 31.08.2016 по делу № 33‑10100/2016
Требование: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: На стационарный и сотовый телефон жены истца стали поступать телефонные звонки из банка, в котором ответчик брал кредит.
Решение: В удовлетворении требования отказано.

16.11.2016 07:39

С полными текстами судебных актов можно ознакомиться в справочной системе КонсультантСудебнаяПрактика: Суды Пермского края.

Comments are closed.

 
 

Вопросы

 

Опрос

Приходилось ли вам обращаться за бесплатной юридической помощью?

Результаты

Архив опросов
Юридическая консультация на urprofy.ru. Консультации адвокатов тут. Решите свой вопрос на Юрпрофи.