Новое в судебной практике 17 Арбитражного апелляционного суда

Обзоры судебной практики 17 Арбитражного апелляционного суда еженедельно подготавливаются специалистами компании «ТелекомПлюс» и содержат аннотации к наиболее интересным документам, введенным в справочную систему КонсультантАрбитраж: 17 апелляционный суд.
Справочная система содержит материалы Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, действующего в Уральском судебном округе и осуществляющего проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Пермского края, Свердловской области, Удмуртской Республики, а также судебных актов, принятых арбитражными судами Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа, на период до 30 июня 2007 года.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 № 17АП‑15419/2012‑ГК по делу № А60‑34234/2011
Требование о взыскании расходов за услуги по оценке имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку факт оказания обществом услуг по спорным договорам документально подтвержден, обязательство по оплате оказанных услуг в соответствующем объеме должником не исполнено.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 № 17АП‑7546/2016‑ГК по делу № А60‑37401/2014
В удовлетворении требования кредитора о включении неосновательного обогащения в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку кредитором не доказан факт предоставления тепловой энергии и горячего водоснабжения ненадлежащего качества и сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне должника.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 № 17АП‑12646/2016‑ГК по делу № А50‑30492/2015
В удовлетворении требования о признании отсутствующим права собственности муниципального образования на земельный участок отказано, поскольку спорный земельный участок в силу своих характеристик и назначения не являлся лесным участком, следовательно, в силу законодательства он не относится к федеральной собственности, в свою очередь право собственности ответчика на спорный земельный участок возникло на основании сделки, которая не оспорена и недействительной не признана.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 № 17АП‑10579/2016‑ГК по делу № А60‑5845/2016
Требование о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по эксплуатации и управлению, пеней удовлетворено в части, поскольку в спорный период истец оказывал собственникам помещений, в том числе ответчику, услуги по содержанию общего имущества здания, а также коммунальные услуги, вместе с тем ответчик обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 № 17АП‑12898/2016‑ГКу по делу № А60‑26095/2016
В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате необоснованного применения при расчете арендной платы коэффициента увеличения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку доказано отсутствие неосновательного обогащения на стороне ответчика, так как порядок определения размера арендной платы за спорный земельный участок утвержден нормативно‑правовым актом исполнительного органа субъекта.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 № 17АП‑11678/2016‑ГК по делу № А60‑822/2016
В удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, так как не доказано наличие дефекта производственного характера у электровоза, не представлено доказательств того, что причинение ущерба произошло по вине ответчика, а также доказательств наличия причинно‑следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшим вредом.

26.10.2016 14:35

С полными текстами судебных актов можно ознакомиться в справочной системе КонсультантАрбитраж: 17 апелляционный суд.

Comments are closed.

Вопросы

Опрос

Приходилось ли вам обращаться за бесплатной юридической помощью?

Результаты

Архив опросов