Новое в судебной практике 17 Арбитражного апелляционного суда

Обзоры судебной практики 17 Арбитражного апелляционного суда еженедельно подготавливаются специалистами компании «ТелекомПлюс» и содержат аннотации к наиболее интересным документам, введенным в справочную систему КонсультантАрбитраж: 17 апелляционный суд.
Справочная система содержит материалы Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, действующего в Уральском судебном округе и осуществляющего проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Пермского края, Свердловской области, Удмуртской Республики, а также судебных актов, принятых арбитражными судами Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа, на период до 30 июня 2007 года.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 № 17АП‑13125/2016‑ГК по делу № А60‑52352/2015
В удовлетворении требования об истребовании у ликвидатора документации должника отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ликвидатор удерживает документы должника, не представлено, конкурсный управляющий, получив документы от ликвидатора, не указал, какие конкретно документы ему не были переданы.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 № 17АП‑12011/2016‑ГКу по делу № А60‑22883/2016
В удовлетворении требования о взыскании убытков, возникших в результате затопления нежилых помещений, принадлежащих истцу, отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны обстоятельства, что подвал жилого дома был затоплен не в результате повреждения внутридомовых сетей, а по причине ремонтных работ на наружных тепловых сетях, проводимых ответчиком, не представил надлежащих доказательств, обосновывающих причину затопления и наличие вины ответчика в этом.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 № 17АП‑8053/2016‑АК по делу № А60‑4979/2016
В удовлетворении требования о признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении государственной услуги на получение лицензии на осуществление частной охранной деятельности отказано правомерно, поскольку факт того, что руководитель заявителя является одновременного руководителем другого охранного общества, является нарушением лицензионных требований.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 № 17АП‑11111/2016‑ГК по делу № А60‑9295/2016
В удовлетворении требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку доказательств наличия у первоначального застройщика разрешения на строительство, а также принятия заявителем надлежащих мер к легализации постройки спорного объекта не представлено.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 № 17АП‑12853/2016‑ГК по делу № А60‑6680/2016
В удовлетворении требования о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок принадлежит ответчику на праве постоянного (бессрочного) пользования, в связи с чем ответчик является плательщиком земельного налога, основания для взыскания неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование земельным участком отсутствуют.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 № 17АП‑12177/2016‑ГК по делу № А50‑7671/2016
Требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица удовлетворено правомерно, так как фирменное наименование юридического лица является самостоятельным сложнозаимствованным словом, тесно связано с хозяйственной деятельностью юридического лица.

19.10.2016 14:20

С полными текстами судебных актов можно ознакомиться в справочной системе КонсультантАрбитраж: 17 апелляционный суд.

Comments are closed.

 
 

Вопросы

 

Опрос

Приходилось ли вам обращаться за бесплатной юридической помощью?

Результаты

Архив опросов
Юридическая консультация на urprofy.ru. Консультации адвокатов тут. Решите свой вопрос на Юрпрофи.