Новое в судебной практике 17 Арбитражного апелляционного суда

Обзоры судебной практики 17 Арбитражного апелляционного суда еженедельно подготавливаются специалистами компании «ТелекомПлюс» и содержат аннотации к наиболее интересным документам, введенным в справочную систему КонсультантАрбитраж: 17 апелляционный суд.
Справочная система содержит материалы Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, действующего в Уральском судебном округе и осуществляющего проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Пермского края, Свердловской области, Удмуртской Республики, а также судебных актов, принятых арбитражными судами Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа, на период до 30 июня 2007 года.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 № 17АП‑12210/2016‑ГК по делу № А50‑11955/2016
В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия регистрирующего органа, выразившегося в невнесении в реестр записи об ипотеке в отношении земельного участка, отказано правомерно, поскольку требования заявителя по существу направлены на оспаривание залога, зарегистрированного в пользу лица, которое привлечено к участию в деле лишь в качестве третьего лица.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 № 17АП‑11592/2016‑АК по делу № А50‑9153/2016
В удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава‑исполнителя об обращении взыскания на имущественное право должника отказано правомерно, поскольку не установлено несоответствие оспариваемого постановления законодательству об исполнительном производстве, а также нарушение им прав и законных интересов должника.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 № 17АП‑10377/2014‑ГК по делу № А50‑9877/2014
Требования о признании недействительным договора об эксплуатационном обслуживании и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку доказаны отсутствие у сторон намерений исполнять договор и создание ими формальных оснований для перечисления денежных средств на расчетный счет заинтересованного лица, что повлекло безосновательное уменьшение конкурсной массы.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 № 17АП‑10684/2016‑ГК по делу № А50‑6678/2016
Требования о расторжении контракта об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании задолженности по контракту удовлетворены правомерно в части, поскольку до момента расторжения договора истец фактически понес расходы, вследствие чего на стороне ответчика возникла обязанность по возмещению понесенных истцом расходов на исполнение контракта, вместе с тем затраты истца на оплату процентов по вкладам не относятся к исполнению контракта.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 № 17АП‑9648/2016‑АК по делу № А71‑14848/2015
Требование о взыскании бюджетных средств, перечисленных в виде субсидии на оказание содействия трудоустройству инвалидов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку документы, представленные ответчиком в подтверждение целевого расходования субсидии на оборудование (оснащение) рабочего места для трудоустройства инвалида, являются недостоверными.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 № 17АП‑11522/2016‑ГКу по делу № А71‑5187/2016
Требование о взыскании возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов, при проезде по автомобильной дороге общего пользования удовлетворено правомерно, поскольку подтвержден факт осуществления ответчиком перевозки тяжеловесного груза по дорогам общего пользования федерального значения с превышением осевой нагрузки транспортного средства в отсутствие платы за провоз тяжеловесных грузов, установленной действующим законодательством.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 № 17АП‑11544/2016‑ГК по делу № А50‑1753/2016
Требование о возложении обязанности по восстановлению благоустройства на земельных участках удовлетворено правомерно, так как у ответчика имелось достаточно времени для добровольного восстановления нарушенного благоустройства, доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей, не представлено.

05.10.2016 23:45

С полными текстами судебных актов можно ознакомиться в справочной системе КонсультантАрбитраж: 17 апелляционный суд.

Comments are closed.

 
 

Вопросы

 

Опрос

Приходилось ли вам обращаться за бесплатной юридической помощью?

Результаты

Архив опросов
Юридическая консультация на urprofy.ru. Консультации адвокатов тут. Решите свой вопрос на Юрпрофи.