Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Обзоры судебной практики судов общей юрисдикции еженедельно подготавливаются специалистами компании «ТелекомПлюс» и содержат аннотации к наиболее интересным документам, введенным в справочную систему КонсультантСудебнаяПрактика: Суды Пермского края.
Справочная система содержит определения, решения Пермского краевого суда как кассационной, так и надзорной инстанции по различным категориям дел, а также справки, обзоры, обобщения судебной практики, которые были подготовлены специалистами Пермского краевого суда.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.07.2016 по делу № 33‑8435/2016
Требование: О возложении обязанности предоставить во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение.
Обстоятельства: Сын истца является ребенком‑инвалидом, страдает тяжелой формой заболевания, ни истец, ни его сын и супруга жилым помещением, отвечающим интересам данного ребенка, не обеспечены.
Решение: Требование удовлетворено.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.07.2016 по делу № 33‑8283/2016
Требование: О признании недействительными договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан, договора купли‑продажи квартиры, о признании права пользования жилым помещением, истребовании имущества из чужого незаконного пользования.
Обстоятельства: Истец считает, что договор приватизации ничтожен в связи с тем, что в данный договор не был включен истец, поэтому последующая сделка купли‑продажи также недействительна, поскольку отчуждение квартиры производилось лицом, которое фактически не имело права на заключение соответствующего договора в связи с отсутствием права собственности на данное имущество.
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 03.08.2016 по делу № 33‑8832/2016
Требование: Об индексации страховой пенсии по старости.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на сайте Пенсионного фонда РФ была размещена информация об индексации пенсий для неработающих пенсионеров, однако размер пенсии истца не был проиндексирован.
Решение: Требование удовлетворено.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 03.08.2016 по делу № 33‑8828/2016
Требование: О расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является собственником квартиры на основании решения суда в порядке наследования после своего отца, получив свидетельство о праве собственности, он попытался вселиться в квартиру, но ответчик заявил, что не намерен выселяться из квартиры, поскольку у него с умершим заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением.
Решение: Требование удовлетворено.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 03.08.2016 по делу № 33‑5486/2016
Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения.
Обстоятельства: Истцы считают, что им был причинен ущерб в результате затопления принадлежащего им нежилого помещения.
Решение: Требование удовлетворено.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.07.2016 по делу № 33‑8121/2016
Требование: О признании расторгнутым договора социального найма, выселении, снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Истец указывает, что спорное жилое помещение на праве собственности принадлежит ему, в целях производства расчета с кредиторами истец намерен реализовать жилое помещение, в котором проживают ответчики.
Встречное требование: О признании права собственности на жилое помещение.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.07.2016 по делу № 33‑8092/2016
Требование: О признании расторгнутым договора социального найма, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Истец указывает, что спорное жилое помещение на праве собственности принадлежит ему, в целях производства расчета с кредиторами истец намерен реализовать жилое помещение, в котором проживают ответчики.
Встречное требование: О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено.

05.10.2016 23:41

С полными текстами судебных актов можно ознакомиться в справочной системе КонсультантСудебнаяПрактика: Суды Пермского края.

Comments are closed.

 
 

Вопросы

 

Опрос

Приходилось ли вам обращаться за бесплатной юридической помощью?

Результаты

Архив опросов