Новое в судебной практике 17 Арбитражного апелляционного суда

Обзоры судебной практики 17 Арбитражного апелляционного суда еженедельно подготавливаются специалистами компании «ТелекомПлюс» и содержат аннотации к наиболее интересным документам, введенным в справочную систему КонсультантАрбитраж: 17 апелляционный суд.
Справочная система содержит материалы Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, действующего в Уральском судебном округе и осуществляющего проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Пермского края, Свердловской области, Удмуртской Республики, а также судебных актов, принятых арбитражными судами Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа, на период до 30 июня 2007 года.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 № 17АП‑9617/2016‑АК по делу № А50‑23611/2015
В утверждении мирового соглашения отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о существовании процедуры исполнительного производства, не имеется, отсутствуют правовые основания для осуществления контроля над заключением каких‑либо соглашений между взыскателем и должником.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 № 17АП‑8283/2016‑ГК по делу № А60‑54812/2015
Требование о взыскании компенсации за незаконное воспроизведение и доведение до всеобщего сведения в сети Интернет фотографических произведений удовлетворено в меньшем объеме, поскольку привлечение ответчика к гражданско‑правовой ответственности производилось в первый раз, а доказательства негативного влияния деятельности ответчика на деловую репутацию, авторитет истца и возникновения в связи с этим убытков не представлены.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 № 17АП‑10384/2016‑АК по делу № А50‑2487/2016
В удовлетворении требования о признании недействительными результатов торгов отказано правомерно, поскольку права истца, который не мог быть признан победителем торгов, не были затронуты и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности сделки.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 № 17АП‑10541/2016‑ГК по делу № А50‑5458/2015
В удовлетворении требования о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности отказано, поскольку наличие задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не могло служить основанием для возбуждения дела о банкротстве, соответственно, такая задолженность не могла служить основанием для обращения бывшего руководителя должника в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 № 17АП‑11754/2016‑ГК по делу № А60‑14156/2016
Требование о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку с момента приобретения права собственности ответчиком на объекты недвижимости он является пользователем земельного участка, следовательно, к нему перешло право на земельный участок, которое принадлежало продавцу недвижимости, а также связанные с этим правом обязанности, в том числе по внесению арендной платы за пользование земельным участком.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 № 17АП‑11052/2016‑ГК по делу № А60‑980/2016
В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку выплаченный заказчиком аванс был освоен исполнителем, работы на указанную сумму выполнены, само по себе отсутствие подписанного технического задания не свидетельствует о том, что частично выполненная исполнителем работа не соответствовала условиям договора.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 № 17АП‑11637/2016‑ГК по делу № А60‑20963/2016
Требование о взыскании задолженности по оплате за содержание мест общего пользования коттеджного поселка удовлетворено правомерно, так как факт несения истцом затрат на содержание общего имущества доказан, ответчик не внес возместительные платежи.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 № 17АП‑11133/2016‑ГК по делу № А60‑31413/2015
Требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено частично, так как ответчиком доказан факт поставки истцом в спорном периоде тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения ненадлежащего качества.

28.09.2016 19:39

С полными текстами судебных актов можно ознакомиться в справочной системе КонсультантАрбитраж: 17 апелляционный суд.

Comments are closed.

Вопросы

Опрос

Приходилось ли вам обращаться за бесплатной юридической помощью?

Результаты

Архив опросов